О
П
Р
О
С



Бесплатные антивирусы

Бесплатные антивирусыАнтивирус — программа, призванная защищать компьютер пользователя от всевозможных вирусов. Хороший антивирус обязан уметь вовремя выявлять, блокировать вирусные атаки и лечить заражённые файлы.

Кроме хорошей защиты, хорошо, если Ваш антивирус не сильно нагружает систему, имеет удобный интерфейс и широкий функционал.

На данной странице Вы найдёте сравнительный обзор лучших бесплатных антивирусов 2016 года.

Какой антивирус лучше? Руслан Тертышный

Бесплатные антивирусы Какой антивирус лучше? Руслан Тертышный
Язык:Русский
Платформа:
Windows
Обновлено:2016-07-23
Автор:




Какой антивирус лучше? Руслан Тертышный

Обзор наиболее популярных бесплатных антивирусов для Windows за 2016 год.

Windows всё ещё остаётся самой популярной операционной системой в мире настольных компьютеров. Поэтому одновременно с этим она является и самой уязвимой ОС. Под неё написаны тысячи компьютерных вирусов, которые стремятся украсть данные пользователя, установить контроль над его ПК или иным способом навредить.

Неудивительно, что именно под Windows было разработано десятки специальных программ, призванных обеспечить защиту компьютера. Современные антивирусы являют собой весьма сложные программные комплексы, которые интегрируются в оболочку системы, имеют несколько алгоритмов обнаружения опасностей и умеют выявлять даже неизвестные вирусы по их поведенческих характеристикам.

И, что самое главное для нас, среди всех этих антивирусных решений имеется и ряд бесплатных! Многие не слишком доверяют защиту своего ПК бесплатным антивирусам, однако, я считаю это предубеждением. Дело в том, что львиная доля из них являются, по сути, урезанными в функционале версиями платных разработок крупных компаний, специализирующихся на компьютерной безопасности, которые используют те же базы данных и механизмы обнаружения атак!

Поэтому в сегодняшнем обзоре я предлагаю сравнить между собой пять наиболее популярных бесплатных антивирусов текущего года, чтобы объективно дать ответ на вопрос, какой из них лучше.

Механизм тестирования

Итак, суть эксперимента... Поскольку работа с вирусами может быть весьма опасной, все действия я проводил на виртуальной машине VirtualBox, куда установил облегчённую сборку Windows 7. Для справки, параметры виртуальной машины следующие:

  • жёсткий диск – 25 ГБ;
  • выделенная оперативная память – 768 МБ;
  • выделенное количество видеопамяти – 128 МБ;
  • активирована виртуализация;
  • установлены дополнительные компоненты: .NetFramework 4.5 и Adobe Flash Player, а также все необходимые драйверы.

Внешний вид виртуальной Windows 7

В итоге "машинка" получилась не самой быстрой, но вполне работоспособной. Средняя скорость её загрузки без антивирусов составляет 46 секунд. Естественно, что из-за того, что дополнительного софта на ней нет, то результаты получились несколько идеализированными, однако, для сравнения они вполне годятся.

Основная задача антивируса – своевременное обнаружение вредоносных программ и их нейтрализация. Чтобы проверить качество работы тестируемых программ я скачал из Интернета архив с тестовыми вирусами, которых внутри содержалось аж 20001 штука! Все они находились в двух отдельных архивах внутри ещё одного RAR-архива, который, в свою очередь, был помещён в ещё один архив на пароле :) Эдакая матрёшка с тремя (и даже порою четырьмя) уровнями вложенности!

Схема содержимого тестового архива

Каждому антивирусу было предложено просканировать распароленный общий архив, а затем разархивированные папки с вирусами (некоторые в ZIP). Таким образом, наряду с качеством обнаружения готовых к активации вирусов, оценивался также потенциал выявления вредоносных программ, многократно заархивированных.

Кроме качества обнаружения вирусов мною было уделено внимание таким аспектам как потребление ресурсов, влияние на скорость загрузки системы и удобство интерфейса. Дополнительно обращалось внимание на функционал антивируса. Ресурсоёмкость проверялась штатным Диспетчером задач, а скорость загрузки при помощи утилиты BootRace:

Скорость загрузки системы

Таким образом мы можем весьма непредвзято судить о возможностях наиболее популярных бесплатных антивирусов. Поэтому предлагаю не тянуть резину, а сразу перейти к тестам.

360 Total Security

За последние годы большую популярность завоевал полностью бесплатный антивирус от китайской компании QIHOO 360 Total Security:

360 Total Security

Уникальность и привлекательность его в том, что "из коробки" мы получаем полностью бесплатный антивирусный пакет, который содержит не только средства защиты компьютера, но и инструментарий для его обслуживания. 360 Total Security умеет чистить жёсткий диск от "мусорных" файлов, а также позволяет гибко управлять автозагрузкой (включая службы!).

Что касается непосредственно защиты от вирусов, то тут у китайцев тоже припасено несколько сюрпризов. 360 Total Security – первый антивирус, который может использовать несколько движков сторонних разработчиков. На сегодняшний день он работает с базами данных:

  • QIHOO (облачный сканер и движок QVMII AI);
  • Bitdefender;
  • Avira AntiVir.

По умолчанию дополнительные базы данных отключены для экономии расхода ресурсов ПК, поэтому в фоновом режиме 360 Total Security потребляет около 30-40 МБ оперативной памяти и 0.1% процессорного времени. Правда, из всех протестированных антивирусов именно этот загружается дольше всего. Средняя скорость загрузки системы с ним составляет 1 минуту 15 секунд. А в установленном виде ядро антивируса занимает ровно 100 мегабайт.

В плане обнаружения вирусов 360 Total Security, даже без дополнительных движков, весьма хорош. В распакованном виде им были обнаружены все вирусы. Правда, в заархивированном виде он детектировал только две угрозы, исходящие от внутренних архивов с вирусами. Это даёт нам основания, что данный антивирус сканирует архивы только двойного уровня вложенности.

В целом 360 Total Security вполне удобный и современный антивирус. Кроме инструментов очистки системы и нескольких движков он также содержит в себе "песочницу" для запуска сомнительных файлов, систему удалённой поддержки 360 Connect и даже небольшой репозиторий программ!

Таким образом, если у Вас не самая слабая система и Вы хотите получить хороший бесплатный антивирус с множеством дополнительных функций, то 360 Total Security станет отличным выбором. Я сам уже более полугода как перешёл на него и пока не жалуюсь (разве, иногда нервирует слишком высокая "подозрительность" антивируса к неизвестным ему редким файлам, но это издержки безопасности).

AVG Antivirus Free

До того как "пересесть" на 360 Total Security, я пару лет пользовался бесплатной версией антивируса от компании AVG Technologies AVG Antivirus Free:

Внешний вид AVG Antivirus Free

Данный антивирус прошёл хорошую проверку временем и на сегодняшний день уверенно держится среди лидеров в своей нише. Он не блещет обилием функций, но хорошо защищает систему и не сильно нагружает её.

Увы, в последних версиях разработчики начали вести довольно агрессивную кампанию по предложению пользователям купить полную версию антивируса. Во-первых, с официального сайта была убрана ссылка на оффлайн-установщик (есть у нас на сайте), а онлайновый качает вместе с собой ещё и пробную 30-дневную версию платного Internet Security. Поэтому ещё при установке нужно быть внимательными чтобы не нажать не на ту кнопку.

Во-вторых, в интерфейсе самого антивируса присутствует ряд кнопок-ссылок, которые мотивируют перейти на платный вариант защиты. А в правом нижнем углу периодически появляется всплывающее окно с предложением обновиться до полной версии...

Из-за всего этого безобразия потребление оперативной памяти даже при простое находится на уровне 50-60 мегабайт и около 1-2 % процессорного времени. Правда, средняя скорость загрузки системы с AVG немного меньше, чем у предыдущего антивируса и составляет 1 минуту 10 секунд.

Ядро же AVG занимает всего около 23 мегабайт, что является рекордом в нашем обзоре. Правда, при первом запуске сразу же докачиваются обновления, занимающие более 100 МБ, поэтому в конечном итоге размер не особо отличается от остальных.

По степени обнаружения угроз AVG находится на уровне предыдущего антивируса. В общем архиве он нашёл всего 3 вируса (непонятно только почему он не смог найти больше, поскольку третий вирус был обнаружен уже во вложенном последнем архиве), а в распакованном виде нейтрализовал всё.

Рекомендовать AVG Antivirus Free сегодня можно только опытным пользователям, которые понимают, что такое реклама и не нажимают на все кнопки подряд. Таким пользователям он предоставит хорошую защиту и удобный интерфейс без лишнего функционала, который, по сути, и не особо нужен.

Avast Free Antivirus

Настал черёд самого противоречивого из бесплатных антивирусов Avast Free Antivirus:

Внешний вид Avast Free Antivirus

Многие ругали его за плохую защиту. Однако, в своё время он был одним из самых "лёгких" в плане нагрузки на систему и простых в установке и настройке (её, по сути не требовалось). Поэтому ставили его довольно часто (в том числе и я при переустановке Windows на компьютерах простых пользователей).

Сегодня Avast, увы, пошёл по стопам AVG в плане навязывания лишнего функционала. Разработчики тоже оставили только веб-инсталлятор, который по умолчанию качает и ставит кучу лишних пробных модулей. Поэтому, придётся быть внимательными при установке и снимать галочки со всего лишнего, оставив только основной экран файловой системы, веба и почты.

Интерфейс антивируса не перегружен функциями, но имеет несколько непривычную компоновку (выпадающее меню вверху), а также рекламу в нижней части. Как и в AVG здесь периодически появляются различные окошки, расхваливающие платные версии антивируса.

Однако, в отличие от AVG, Avast всё ещё остаётся одним из самых нетребовательных антивирусов. В фоне он потребляет всего 10-15 МБ памяти и практически не грузит процессор. Ниже и средняя скорость загрузки системы с ним – 1 минута 4 секунды. Хотя ядро со всеми компонентами занимает аж 500 Мегабайт дискового пространства!

Что касается уровня обнаружения вирусов, то тут картина следующая. В заархивированном виде Avast нашёл всего один вирус, а в распакованном почти все – 19852 (то есть 99%). По мелькающим названиям вирусов, я так понял, что Avast не обнаружил только самые старые из них, которые были написаны ещё под DOS, поэтому, думаю, что с задачей антивирус справился и ругают его зря.

Стоит отметить, что ранее для работы Avast требовал бесплатно зарегистрироваться на год. Сейчас такая регистрация не требуется, поэтому, если Вам нужен действительно "лёгкий" антивирус и Вы не обладаете привычкой клацать по всем рекламным баннерам, то Avast Free Antivirus может вполне Вам понравиться.

Avira Free Antivirus

В середине 2000-х на Windows XP особой популярностью пользовался немецкий антивирус под простонародным названием "Зонтик" (из-за характерной иконки), а по-научному Avira Free Antivirus:

Внешний вид Avira Free Antivirus

Одно время компания, вроде, собиралась закрыть бесплатную ветку своего антивируса, но, как видим, она до сих пор "жива" и развивается довольно неплохо, имея "в рукаве" не один "козырь" для соперничества с конкурентами. Начнём с того, что Avira не так сильно навязывает нам свою платную версию. По крайней мере, реклама у них была только на этапе установки.

Кстати, с установщиком не всё так просто. Установка происходит как бы в два этапа. С официального сайта мы качаем утилиту Avira Launcher, которая является универсальной оболочкой и загрузчиком всех остальных продуктов Avira. Затем уже в интерфейсе "Лончера" нужно выбрать сам антивирус (отказавшись от лишних модулей) и дождаться пока он скачается и установится (ждать довольно долго).

После установки мы получаем довольно приятный глазу и хорошо структурированный интерфейс, в котором можно быстро добраться до всех самых нужных функций. Кроме, собственно, антивируса имеется встроенный простенький файрвол и веб-панель для удалённого мониторинга действий Avira на компьютере. Вещь, в принципе, не особо полезная, но любопытная и уникальная :).

В плане нагрузки на ПК Avira Free Antivirus можно сравнить с 360 Total Security. Он потребляет примерно 30 МБ оперативной памяти и 0.1% процессорного времени. Установленный же основной модуль данного антивируса занимает около 350 МБ.

Интересный момент стоит отметить в плане загрузки. Дело в том, что Avira, по всей видимости, использует функцию отложенного старта, загружая вместе с системой только своё ядро (доступ к интерфейсу появляется в течении минуты после полной загрузки ПК). За счёт этого компьютер с данным антивирусом грузится быстрее и полностью готов к работе уже через 50-57 секунд!

Рекордной является также глубина сканирования. В полностью заархивированной структуре тестовой подборки вирусов Avira единственная нашла целых 19894 вредоносных файлов (99.5%)! В распакованном же виде было обезврежено всё. Правда скорость сканирования у Avira заметно ниже, чем у конкурентов.

Исходя из полученных данных, можно сказать, что Avira может стать вполне удачным выбором для тех, кто привык к традиционным интерфейсам программ и желает получить максимальный уровень защищённости своего ПК без особого ущерба для его производительности.

Panda Free Antivirus

Не самым сегодня популярным, но, всё же, бесплатным является Panda Free Antivirus:

Внешний вид Panda Free Antivirus

Данный антивирус (как и все в обзоре, кроме 360 Total Security) устанавливается при помощи веб-инсталлятора, однако делает это быстрее остальных. На загрузку и установку ушло чуть больше 5 минут. Правда, первый запуск занял ещё минуты полторы, поэтому в итоге затраченное время примерно соответствовало установке AVG.

Сам же принцип установки также чем-то напоминает AVG. Нужно отказаться от лишних платных модулей и выбора Yahoo в качестве поисковика по умолчанию, а затем дождаться загрузки антивируса и обновлений базы данных. После завершения инсталляции лучше перезагрузить компьютер, чтобы активировались все механизмы защиты Panda.

Интерфейс антивируса, несмотря на некую футуристичность, весьма удобен и прост. В нашем распоряжении имеется прямой доступ к сканеру файлов, списку устройств под защитой Panda Free Antivirus, модулю защиты флешек и монитору процессов. Остальные функции (вроде настроек) доступны из меню в правом верхнем углу.

Panda не слишком "прожорлива". В фоновом режиме она потребляет около 20 МБ оперативной памяти и практически не нагружает процессор. Основной её модуль на жёстком диске занимает почти 200 МБ. Длительность же загрузки системы с ней составляет в среднем 1 минуту 4 секунды.

В плане защиты, увы, ничего сверхъестественного: 2 угрозы в заархивированном виде тестового набора вирусов и все в распакованном.

Таким образом, Panda Free Antivirus можно назвать ещё одним из "лёгких" антивирусов для не самых мощных ПК.

Microsoft Security Essentials

Последним бесплатным антивирусом, который мы сегодня рассмотрим, будет творение Microsoft Security Essentials:

Защитник Windows

Этот антивирус впервые появился как дополнительное средство защиты ПК в "Семёрке", а в версиях 8 и 10 был включён в состав операционной системы по умолчанию под названием Защитник Windows. По задумке разработчиков, он, совместно с Брандмауэром Windows, должен защищать компьютер от любых вирусных угроз.

При первом запуске произойдёт обновление баз данных, которое может занять продолжительное время и в конце потребовать перезапуска ПК. После его включения у Вас будет активна защита в реальном времени, а также эвристический модуль для выявления шпионского ПО. Как и в других антивирусах, здесь доступны такие функции как выборочное сканирование, сканирование по расписанию, а также система "чёрных" и "белых" списков.

Сам антивирус потребляет рекордно мало ресурсов (около 3 МБ оперативной памяти). Однако, такое преимущество практически нивелируется за счёт того, что служба эвристического анализа периодически задействует до 100 МБ памяти и 2-3% процессорного времени, а в фоновом режиме использует не менее 40 МБ.

Ядро антивируса на диске занимает также не очень много места – всего 23 мегабайта (это без учёта баз данных). За счёт этого, а также низкого потребления ресурсов и хорошей интеграции с системой Microsoft Security Essentials практически не тормозит загрузку ПК и с ним она составила в среднем всего 50 секунд!

Можно было бы смело рекомендовать Защитник Windows как самый нетребовательный бесплатный антивирус, если бы только не низкий показатель обнаружения вирусов. В заархивированном виде он не обнаружил ни одной угрозы, тогда как в распакованных архивах запеленговал только 15864 "зловреда", что составляет 79%. Увы, как и ожидалось – худший результат...

Сводная таблица характеристик

Особенности 360 Total Security AVG Avast Avira Panda Microsoft Security Essentials
Потребление оперативной памяти (МБ) 30-40 50-60 10-20 30-40 20-30 3 (без службы эвристического анализа) – 70-100 (со службой)
Место на жёстком диске (только ядро) (МБ) 100 23 523 349 197 23
Средняя скорость загрузки системы (без антивируса – 46 сек.) 1 мин. 15 сек. 1 мин. 10 сек. 1 мин. 4 сек. 54 сек. 1 мин. 4 сек. 50 сек.
Обнаружение вирусов (в запакованном / распакованном виде) 2/20001 3/20001 19852/19852 19894/20001 2/20001 0/15864
Дополнительные функции очистка системы (автозагрузка. мусор, реестр), удалённая поддержка, репозиторий, защита веб-сёрфинга, дополнения защита веб-сёрфинга и почты защита веб-сёрфинга защита веб-сёрфинга, файрвол, планировщик задач защита веб-сёрфинга, защита флешек, монитор процессов -

Выводы

Практически все бесплатные антивирусы на отлично справились со своим основным предназначением по отлову и нейтрализации вирусов. Это даёт нам основания говорить, что, в принципе, они ничем не хуже своих именитых платных аналогов и проигрывают, разве что, в количестве дополнительных функций (и то не все).

Основной "проблемой" бесплатных антивирусов я бы назвал, разве что, наличие рекламы (порой довольно агрессивной, как в AVG или Avast). Но, при желании, можно либо не обращать на неё внимания, либо установить антивирус, где её не так много.

Как видим, однозначно дать ответ на вопрос, какой антивирус лучше, практически невозможно. Одним хочется побольше функционала и они, несмотря на более медленную загрузку выберут 360 Total Security. Другим важна скорость работы и они сделают выбор в пользу Avira или Panda. А третьим, возможно, критична экономия ресурсов, в плане которой лучше всех себя показал Avast.

В любом случае – выбор за Вами. Мы лишь максимально непредвзято продемонстрировали возможности всех популярных бесплатных антивирусов и дали Вам пищу для размышлений...

P.S. Разрешается свободно копировать и цитировать данную статью при условии указания открытой активной ссылки на источник и сохранения авторства Руслана Тертышного.



Получать обновления:







Комментарии

Shu Jan 2016-07-23 16:24:25
Поддерживаю 360Total Security!
Крутой антивирус, уже больше 2 лет регулярно использую его, он у меня везде, дома, на работе... Установил движки от авиры, битдефендер, теперь как в танке)).

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-23 19:38:46
Shu Jan, пробовал включать все движки - потребление ресурсов повышается значительно. Особенно во время сканирования. Решил оставить у себя только базовые "родные" движки. Так нагрузки практически нет

Ответить
Сандро 2016-07-26 09:54:23
Год назад пользовался, потом удалил, любит он без дела ругаться:)

Ответить
Виктор 2016-07-23 16:32:11
Хорошая статья, жаль мелкософтовский "Защитник" не учавствовал.

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-23 19:42:23
Виктор, спасибо! Сразу планировал, но в тестовой сборке Windows он был вырезан, а полновесная "Семёрка" (а тем более что-то поновее) вставать на виртуалку не захотела. Возможно, получится на неделе потестировать на реальном ПК, добавлю в сравнение абзац по Защитнику.

Ответить
Андрей 2016-08-02 04:49:33
Слышал Касперский выпустил бесплатную версию но ограниченную по регионам. Хотелось бы тоже сравнить.

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-27 06:49:25
Виктор, по Вашей и многочисленным просьбам других пользователей, написавших на почту, добавил для сравнения в тест Microsoft Security Essentials, который использует т же базы, что и Защитник.

Ответить
Waldemar 2016-08-22 10:15:07
Виктор! А, что разве у мелкого "Защитника" есть шансы? Ну хотя.... шансы такие же как, допустим Осел (IE) по скорости уделал Оперу! :)

Ответить
владимир 2016-07-23 16:41:02
я насчет антивирей,так вот несколько лет назад я наткнулся на статью одного программиста,который работал на платном касперском,заметив торможение ОС,он начал искать причину,и нашел-она была в самом касперском.Просканировав диск С доктором веб куррет он нашел 41 вирус,это его конечно огорчило,так как касперский считается одним из лучших.Изучив природу вирусов-при попадание в сеть новых вирусов в течении трех дней ни один антивирус не обнаруживает их.Снес он каспера и включил защитник виндовс и одну утилиту,раз в полгода проверяет доктором веб куррет,вирусов нет!По его совету я тоже снес антивирь и поставил утилиту Малваре хоме премиум(отключив обновление программы)и включил встроенный защитник .Так вот друзья за три года ни одного вирусняка я не поймал!И я согласен с его высказыванием-что любая антивирусная программа является ВИРУСОМ...

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-23 19:44:17
владимир, в принципе, если знать, что делаешь и не лазить по всяким сомнительным сайтам, то можно жить и вовсе без антивируса. Так система будет работать быстрее.

Ответить
владимир 2016-07-23 20:04:50
да, система работает гораздо быстрее,т.к.я занимаюсь переустановкой виндовс,если уже невозможно почистить и удалить мусор и вирусы.,в последнее время появились китайские вирусы-они автоматом распространяются по всей системе,вот с ними уже посложнее бывает сохранить лицензионную винду.Я также ставлю антивирусные программы при переустановке людям(ох а как без него...)а все мои друзья тоже работают без них,утилита малварек сразу пресекает опасные сайты.Да что хотел сказать при чистке бывает обнаруживаешь по 5500вирусов,а антивирусные проги стоят...

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-24 12:59:31
владимир, суть в том, что любой хороший антивирус работает по принципу перехвата событий в системе. На это, естественно, требуются ресурсы, отсюда и торможения. Но вовсе без антивируса тоже не всегда получается... Иной раз приходится сознательно качать архивы и установщики с различных заведомо вредоносных сайтиков. И, чтобы не подцепить гадость, приходится прибегать к дополнительной защите. Здесь 360 Total Security выгоден в том плане, что имеет "песочницу", в которой всю эту "гадость" можно тестить без боязни заразить компьютер.

Ответить
Сандро 2016-07-26 10:05:47
Это точно, не стоит лазить там где не надо.

Ответить
AndreyXpV7 2016-07-29 12:57:30
Согласен, только здесь есть два опасных момента:
* во-первых, если у вас в системе нет антивируса, то как вы узнаете о том, что в системе нет вируса (особенно это важно тем людям, которые работают с какими-то конфиденциальными данными или могут потерять какие-то деньги)?
* во-вторых, а как пользователь будет бороться с атаками типа Drive-by-Download (заражение несомнительного сайта с автоматической загрузкой "сюрприза" при его посещении пользователем)?

Ответить
Юрий 2016-07-24 10:33:44
Торчал на всех кроме Avast.
И вот какой сделал для себя вывод.
Лучший антивирус это - фаэрвол.
Дело не в том чтобы антивирус обнаружить, а в том что бы не загрузить его. Немного звучит банально конечно, но все таки.

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-24 13:01:39
Юрий, в принципе, лучший антивирус в таком случае - голова на плечах :)

Ответить
Денис 2016-07-25 09:26:12
Наличие рекламы в бесплатных антивирусах??? это потом, что вы не используете COMODO там рекламы нет, а еще отключаю все галочки в Настройках => Интерфейс (к примеру там есть -извещения от центра сообщений COMODO) плюс к этому на сколько я помню это единственный Бесплатный антивирус который можно использовать юридическими лицами... P/S/ файрвол присутствует

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-25 18:26:09
Денис, возможно, Comodo и не единственный антивирус без рекламы. В обзоре мы рассмотрели только самые популярные бесплатные антивирусы. На деле же их всего примерно десятка два, но протестировать все, увы, мы не можем. Всё же спасибо Вам за наводку. Возможно, когда-нибудь и этот антивирус окажется у нас на сайте.

Ответить
Сандро 2016-07-26 10:04:09
Пользуюсь в основном Авастом, все окей, но если схватить мощный вирус, или будет атака на ваш PC никакой антивирус не даст защиты, а встроенные средства защиты системы - не надежны, полагаться на них рискованно...

Ответить
Alla 2016-07-26 11:47:53
Племянник подарил ноутбук, на нём использую 360Total Security. Пока вполне устраивает.

Ответить
Андр 2016-07-31 09:04:32
Несколько лет предохранялся Avir-ой, но пришел к выводу, что ни один антивирус -
1. не дает 100% защиты от вредоносных программ.
2. не сохранит ОС и данные при внезапных сбоях.
3. не защитит от несанкционированной установки мусорного софта.
Кроме того, еще изрядно грузит проц и оперативку, тратит время и трафик на обновления...
Сейчас уже не один год использую Shadow Defender и прекрасно обхожусь без антификуса и ИБП (аккумулятор сдох, но если серьезно работать с Видео, Аудио, Фото... - ИБП, конечно, нужен) .
Для контрольного сканирования загрузок и разделов использую KVRT (Dr.Web CureIt!)
С S.D. безопасно и удобно тестировать новые программы, заходить на подозрительные сайты, скачивать и распаковывать неизвестные архивы, экспериментировать с настройками... Если возникают какие-то проблемы - просто ПЕРЕЗАГРУЗКА, и системный раздел открывается в исходном состоянии.
Попробуйте, не пожалеете!

Ответить
Руслан Тертышный 2016-07-31 12:22:21
Андр, увы, предложенное Вами решение - платное... Хотя идея неплохая. Как вариант из бесплатных сред виртуализации нашёл Shade Sandbox: http://www.shadesandbox.com/ Возможно, кому-то пригодится ;)

Ответить
Андрей 2016-08-02 04:50:06
Слышал Касперский выпустил бесплатную версию но ограниченную по регионам. Хотелось бы тоже сравнить.

Ответить
Руслан Тертышный 2016-08-09 18:42:51
Андрей, возможно, когда-то и сравним, но пока не хватает времени :(

Ответить

Страницы: [1]

Оставить комментарий


1 Все комментарии проверяются. Спам и некультурные высказывания будут удалены.
2 Задавать вопросы лучше на нашем форуме. Просто зарегистрируйтесь и создайте новую тему.

captcha
Обновить
Идёт загрузка...
* Поля, обязательные для заполнения

Наша рассылка:


Полезный совет:


  
Мы в Google+

Система проверки ошибок от Mistakes.ru