О
П
Р
О
С



Альтернативные браузеры

Иконки браузеровАльтернативные браузеры – программы для просмотра Интернет-сайтов, работающие на базе популярных движков, но имеющие ряд собственных функциональных особенностей.

Эталонными уже несколько лет подряд считаются браузеры Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera и Internet Explorer. Каждый из них (за исключением Оперы, которая перешла на движок Blink, являющийся вариантом WebKit) работает на собственной платформе, которая имеет ряд преимуществ и недостатков.

Разработчики альтернативных браузеров, беря за основу один или несколько популярных движков, пытаются создать "идеальный" веб-обозреватель, лишённый тех или иных недоработок, присутствующих в основном проекте продуктов "большой четвёрки".

В статье ниже мы рассмотрим самые интересные альтернативные браузеры для Windows.

Аналоги популярных браузеров. Руслан Тертышный

Альтернативные браузеры Аналоги популярных браузеров. Руслан Тертышный
Язык:Русский
Формат:
Обновлено:2016-01-07
Автор:





Аналоги популярных браузеров. Руслан Тертышный

Надоели популярные и всем известные браузеры? Хочется чего-то нового и интересного? Попробуйте альтернативные браузеры на лучших движках!

Если посмотреть практически любую Интернет-статистику, то в ней мы чётко увидим, что существует несколько наиболее популярных браузеров, при помощи которых пользователи просматривают сайты. Можем назвать (в порядке убывания) основных фаворитов: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera и Internet Explorer. Они составляют так называемую "большую четвёрку".

Это самые популярные браузеры, которые использует примерно 80 % пользователей ПК. Однако, в мире существует ещё множество других альтернативных браузеров. И в сегодняшней статье мы попробуем выяснить, стоит ли бросать популярные веб-обозреватели ради чего-то нового и оригинального...

Популярные движки

Часто можно услышать, что тот или иной браузер работает, например, на движке Хрома. Как думаете, насколько правильным является такое высказывание? ;) Примерно наполовину :)

Суть в том, что нужно разграничить понятия "движок" и "платформа". Применимо к тому же Хрому можно сказать следующее: у Google Chrome нет собственного движка (он использует модифицированную версию WebKit, разработчиком которого является Apple!), но есть собственная платформа (купленный Гуглом проект Chromium), на базе которой и строятся многочисленные "хромоподобные" браузеры.

На сегодняшний день всего существует три основных движка:

  1. Trident – разработан компанией Microsoft для своего браузера Internet Explorer.
  2. Gecko – разработка сообщества Mozilla Foundation, которая изначально была предназначена для свободнораспространяемого ПО: браузера Firefox, почтового клиента Thunderbird и программного набора SeaMonkey.
  3. WebKit – разработан на базе более старого движка KHTML компанией Apple для браузера Safari.

Стоит упомянуть ещё парочку движков. Во-первых, устаревшие, но ранее популярные: Presto (на котором работала Opera до 12-й версии) и KHTML (созданный как часть среды KDE в UNIX-подобных системах). Во-вторых, современные форки (ответвления) популярных движков: Blink (версия WebKit, которую используют Хром, Опера, а также десятки подобных браузеров) и Edge (обновлённая версия Trident, на базе которой работает новый одноимённый браузер в Windows 10).

Популярные движки

А теперь вопрос: какой движок лучше? А лучших, увы, нет. Каждый движок имеет свои плюсы и минусы. Например, WebKit в силу того, что он основан на KHTML имеет минимальный размер и работает немного быстрее остальных. Trident имеет ряд собственных функций (вроде, поддержки ActiveX), которых нет у конкурентов. А Gecko – самый гибкий в плане настроек.

К слову, все современные движки полностью соответствуют стандартам отображения HTML и различия скорости их работы измеряются только долями секунд. Поэтому все сравнения довольно условны. На мой взгляд, сегодня стоит выбирать не движок, а конкретный браузер, который на нём реализован и судить о нём по его функциональности и удобству.

Предлагаю Вам самим оценить ряд не очень популярных, но интересных браузеров на базе различных движков и выбрать тот, который понравится больше всего.

Движок WebKit и Blink

WebKit (и его форк Blink) можно назвать самым популярным браузерным движком современности. На его основе работает не один десяток программ. Причина же популярности кроется в том, что WebKit (как и его предшественник KHTML) является свободным и может без ограничения использоваться в любых разработках, в которые довольно легко встраивается.

Предлагаю Вашему вниманию несколько интересных, нестандартных и актуальных (постоянно обновляющихся) проектов с использованием данного движка.

UC Browser

Один из лучших мобильных браузеров для телефонов на JAVA и Android-устройств теперь доступен и для стационарных компьютеров!

UC Browser

Десктопная версия "белки", в отличие от мобильной, написанной на JAVA, работает на базе платформы Chromium, но имеет ряд уникальных особенностей, которые выгодно отличают её от Хрома:

  • поддерживает большинство расширений Хрома;
  • содержит ряд полезных встроенных расширений для блокировки рекламы и анимации;
  • имеет встроенный RSS-ридер и удобный менеджер загрузок;
  • содержит настраиваемую страницу быстрого вызова нужных сайтов;
  • умеет распознавать жесты мыши;
  • имеет ряд функций для ускорения загрузки страниц при медленном соединении;
  • позволяет гибко менять оформление внешнего вида.

Из приятных мелочей стоит отметить более структуризированное меню настроек, возможность отключать звук в браузере и наличие встроенного модуля защиты конфиденциальности, который блокирует сбор сайтами сведений о Вас. Кроме того, закрытие последней вкладки не закрывает сам браузер!

Недостатков у UC Browser практически нет. Есть, правда, пара настроек, которые включены по умолчанию и сбивают с толку (например, закрытие вкладок правой кнопкой мыши или активированная функция ускорения загрузки страниц), но их легко отключить. В остальном же браузер не вызывает никаких нареканий.

Что касается потребления ресурсов, то оно на уровне Хрома и составляет от 40 (вкладка открыта в фоне) до 150 (активная вкладка) МБ оперативной памяти на каждую открытую вкладку. при этом стоит отметить, что фоновые вкладки расходуют память и процессорное время более рационально!


QupZilla

Что будет, если скрестить Хром с Файрфоксом? Получится довольно интересный и легковесный (чуть более 90 МБ в установленном виде!) браузер под названием QupZilla:

QupZilla

Данный браузер не использует элементов Chromium, а написан практически с нуля и работает на основе популярной графической библиотеки Qt. Это придаёт ему довольно нестандартный для WebKit-браузеров внешний вид, который больше напоминает старые версии Mozilla Firefox, и ряд функциональных особенностей, обратной стороной которых является несовместимость с расширениями Хрома...

Тем не менее, QupZilla имеет в своём арсенале несколько популярных дополнений, портированных с Firefox и Chrome (правда отключённых по умолчанию) и довольно неплохой набор возможностей, реализованных штатно:

  • защита конфиденциальности (в качестве поиска по умолчанию вообще идёт DuckDuckGo) и блокировка рекламы;
  • RSS-фидер;
  • встроенный переводчик;
  • панель быстрого запуска (отключена по умолчанию);
  • функции подмены UserAgent и включения антитрекингового запроса.

Вообще разработчики QupZilla, вероятнее всего, большие фаны старого Firefox... На это намекает и название браузера, и его внешний вид (хотя, можно активировать более современную тему под Хром), и любовь к скрытию, и отключению многих полезных и удобных настроек. Например, по умолчанию отключена функция блокировки закрытия браузера при закрытии последней вкладки, не работают многие плагины и отключена панель быстрого запуска сайтов...

Дополнительных очков "за" QupZilla может набрать за счёт наличия официальной портативной версии, однако, ресурсопотребление браузера оставляет желать лучшего (около 160 – 180 мегабайт памяти на активную вкладку!).

Рекомендовать QupZilla можно пользователям старой закалки, которым Хром кажется слишком упрощённым и, которые привыкли вникать в настройки, чтобы подогнать функционал браузера под свои нужды. Единственный минус – нет поддержки сторонних дополнений...

SlimJet

Если Вам нужен весь функционал Google Chrome, но не устраивает его высокая ресурсоёмкость и излишнее "любопытство" к конфиденциальным данным, можете попробовать использовать альтернативный браузер SlimJet:

SlimJet

Проект разработан на базе Chromium, поэтому совместим практически со всеми расширениями Хрома и имеет похожий внешний вид. Однако при всей внешней схожести SlimJet обладает целым рядом преимуществ:

  • умеет более эффективно сжимать трафик;
  • расходует значительно меньше ресурсов;
  • имеет встроенный блокировщик рекламы (в то же время по требованию пользователя может запускать даже старые версии флеша, которые Хром с 46-й версии не поддерживает);
  • содержит альтернативный и более функциональный встроенный загрузчик файлов;
  • предоставляет пользователю полностью настраиваемую панель быстрого запуска сайтов;
  • поддерживает жесты мыши;
  • позволяет гибко настраивать многие параметры безопасности и внешнего вида.

Самый главный козырь SlimJet – максимально экономный расход ресурсов ПК. Даже при работе с активной вкладкой потребление оперативной памяти редко переваливает за 70 МБ! А в режиме простоя вкладка потребляет 20 – 40 мегабайт. Пожалуй, это рекорд для хромоподобных браузеров. По крайней мере, больше ни один из них такими показателями похвастаться не может.

В плане же защиты конфиденциальности SlimJet довольно демократичен. По умолчанию в нём отключены все следящие за пользователем функции, однако есть возможность все их включить (вплоть до полной синхронизации с сервисами Гугла).

Меня, как любителя Хрома, SlimJet заинтриговал. Он реально быстрый, не нагружает систему и, к тому же, может работать в портативном режиме (официальная portable-версия доступна на сайте разработчиков). Попробую поработать с ним плотнее и, возможно, полностью перейду на него с Google Chrome.

Движок Gecko

Движок Gecko (в пер. с англ. "гекон") можно назвать одним из самых старых успешных браузерных движков. В своё время он был лучшим за счёт того, что поддерживал все возможные стандарты и, в отличие от раннего Trident, выдавал хорошие скоростные показатели в браузере Netscape Navigator.

Сегодня движок, пройдя не один апгрейд, хоть и находится в тени WebKit, но продолжает активно развиваться, за счёт чего остаётся весьма популярным. Самым известным браузером на данном движке является Mozilla Firefox. Однако, Файрфокс – не единственный веб-обозреватель на Gecko, у него, как и у Хрома, есть несколько подражателей, о которых мы и расскажем.

Pale Moon

Одной из лучших альтернативных сборок Firefox является Pale Moon:

Pale Moon

На первый взгляд данный браузер очень напоминает Mozilla Firefox старых версий. Тот же принцип компоновки рабочего окна, практически те же настройки и функционал. Непосвящённый пользователь может даже не заметить особой разницы, поскольку все отличия лежат в недрах кода Pale Moon, который постоянно оптимизируется и подгоняется под новейшие стандарты.

Для знающих же толк в различных настройках Pale Moon – настоящая находка, поскольку он позволяет настроить буквально всё, что угодно: начиная с положения вкладок и заканчивая тем, какая информация будет выводиться в статусной строке!

Кроме того, в данном браузере имеется довольно удобный инструментарий для разработчиков и ряд уникальных дополнений (при том, что и стандартные расширения Firefox поддерживаются практически в полном объёме). Можно было бы смело рекомендовать Pale Moon всем, кто связан с веб-технологиями, если бы не некоторая "прожорливость" браузера к ресурсам (от 200 МБ памяти и выше). Поэтому комфортно работать с ним можно только на современных ПК.

Tor Browser

Если Вы хотите получить идеально защищённый браузер на движке Gecko, который бы сохранял совместимость с Firefox, то Вам однозначно стоит приглядеться к Tor Browser:

Tor Browser

Данный браузер позволяет подключаться к сайтам не только напрямую, но и через всемирную сеть TOR – децентрализованную сеть компьютеров, шифрующую передачу данных по принципу, схожему с VPN. За счёт этого практически нереально отследить Ваше реальное местоположение и передаваемую по защищённому каналу информацию! Идеальный браузер для хакеров и пользователей онлайн-банкинга!

Кроме интеграции с сетью TOR, мы имеем два предустановленных дополнения, которые призваны блокировать любые скрипты (популярный NoScript) и принудительно инициализировать подключение к сайтам по защищённому протоколу HTTPS, если это возможно (расширение HTTPS Everywhere). А что самое интересное, так это то, что Tor Browser работает без установки, то есть изначально портативный и может работать даже с флешки!

В остальном же мы имеем дело с немного устаревшей (на данный момент 38-й) версией Mozilla Firefox, которая поддерживает все оригинальные расширения и имеет те же настройки и функции. Даже потребление оперативной памяти примерно коррелирует с Файрфоксом и колеблется в диапазоне 120–240 МБ.

K-Meleon

Если Вы считаете, что браузера на Gecko быстрее и легче Файрфокса нет, то Вы глубоко заблуждаетесь! Ведь существует K-Meleon, который по потреблению ресурсов не уступает даже Хрому!

K-Meleon

Несмотря на то, что он использует фрагменты кода Mozilla Firefox 30-х версий, внешний вид данного браузера сильно отличается от облика изначального проекта. Он довольно неказист и навевает воспоминания о древнем уже Netscape Navigator... Однако, за аскетичным оформлением скрывается весьма современный и гибко настраиваемый браузер с массой полезностей, вроде:

  • управления блокировкой любых ресурсов и скриптов на страницах;
  • встроенного безопасного поиска DuckDuckGo;
  • поддержки жестов мыши и макросов;
  • встроенных RSS-ридера и почтового клиента;
  • удобного механизма управления сессиями и т.п.

Настройки у K-Meleon тоже весьма сильно отличаются от оных в Файрфоксе (как старых, так и новых версий), поэтому, тем, кто решит использовать данный браузер придётся привыкать. Также придётся мириться с тем, что в K-Meleon нет явной поддержки расширений Firefox... Хотя, адрес about:addons работает и Вы можете устанавливать некоторые старые версии дополнений (для 31-го Файрфокса и ниже) с официального репозитория ;)

В награду за некоторые неудобства Вы получите браузер, который потребляет только 40–150 мегабайт оперативной памяти, что сравнимо с показателями веб-обозревателей на движке WebKit и почти вполовину ниже, чем у конкурентов по Gecko!

Движок Trident

Наконец, настал черёд самого обруганного в истории браузерного движка – Trident (другое название – MSHTML). Именно из-за него за 5–7 версиями Internet Explorer закрепилась слава "программы для загрузки браузеров" и "упёртого ишака" :) Всё это из-за того, что компания Microsoft долго и упорно не желала исправлять ряд ошибок и несоответствий стандартам.

В 8–9 версиях Internet Explorer движок наконец-то стал более современным, а новая его редакция, на базе которой работает новый браузер Edge в Windows 10 вообще обещает стать даже лучше WebKit...

Случится так или нет, но на сегодняшний день, кроме IE, уже существует ряд альтернативных браузеров на базе Trident. Большинство из них, правда, кроме Trident, дополняются более современными движками WebKit и Gecko, но всё же факт наличия альтернатив Internet Explorer остаётся фактом.

GreenBrowser

Практически единственный на сегодняшний день ещё поддерживаемый браузер на базе одного лишь Trident старой версии (времён 6-го IE) носит название GreenBrowser:

GreenBrowser

Говорить о каких-то соответствиях данного браузера современным веб-стандартам, думаю, бессмысленно :) Однако, если бы в 2003 году, когда он только появился, у него был весь набор функций, имеющийся сейчас, он бы несомненно стал лучшим! Фактически мы имеем некое подобие Хрома на базе Trident с рядом полезных функций, которых нет у Internet Explorer:

  • многооконный интерфейс (по умолчанию до 10 вкладок);
  • блокировщик рекламы и любых элементов страниц (кроме текста);
  • поддержка плагинов и полная совместимость с IE (ActiveX и прочие технологии;
  • управление жестами мыши;
  • страница быстрого вызова сайтов;
  • наличие анти-босс функции;
  • автозаполнение форм и т.д.

Использовать GreenBrowser в качестве браузера по умолчанию, увы, нельзя (он даже тест ACID 2 не проходит полностью). Однако, он может пригодиться веб-разработчикам, которые не могут установить на новые версии Windows старый IE, а также людям, которые по ряду причин вынуждены использовать устаревшие функции Internet Explorer'a.

Avant Browser

Учитывая частичную неполноценность открытой старой версии движка Trident, некоторые разработчики решили сделать ход конём и дополнительно внедрить в своих браузерах поддержку более современных WebKit и Gecko. И одними из первых до такой мысли дошли создатели браузера Avant.

Avant

В своём сегодняшнем виде браузер существует в двух редакциях. Lite-версия содержит только базовый движок Trident от старого Internet Explorer. В полной же версии, кроме этого, имеется ещё три движка: Trident от 9-го IE, Gecko и WebKit (точнее версия Blink от Хрома, которая активна по умолчанию). Таким образом, при помощи Avant Вы легко сможете увидеть, как будет выглядеть тот или иной сайт практически в любом браузере!

Из дополнительных особенностей стоит отметить:

  • встроенный блокировщик рекламы, всплывающих окон и контента;
  • интеграция с "облаком" для хранения закладок, паролей и данных форм автозаполнения;
  • поддержку жестов мыши;
  • встроенный почтовый и RSS-клиент;
  • возможность устанавливать плагины Internet Explorer и Avant, а также поддержка дополнений Firefox (при активном движке).

Браузер реально интересный и довольно экономный в плане потребления ресурсов (в зависимости от активного движка рендеринга потребляет от 40 до 160 МБ памяти). Однако, для повседневного и комфортного веб-сёрфинга ему явно не хватает ряда нормальных дополнений... Возможность установить расширения от Firefox, увы, не особо радует, поскольку работают они только при активном движке Gecko...

Maxthon

Ещё один проект, который "вырос из коротких штанишек" старого движка Trident и теперь работает также с WebKit – Maxthon:

Maxthon

Проект появился в Китае ещё в начале 2000-х годов и изначально носил название MyIE2, недвусмысленно намекая на то, что он лучше, чем Internet Explorer, хотя и работает на его движке. В последней же версии браузера разработчики (видимо от великого стыда :)) решили практически полностью визуально скрыть происхождение Maxthon от IE и сделали его больше похожим на Хром, спрятав возможность переключения в "Ретро-режим" в продвинутых настройках...

Такое "хромирование" не прошло даром – потребление оперативной памяти (по сравнению с 3-ей версией) в Maxthon 4 выросло почти в 2 раза и сейчас находится на уровне Mozilla Firefox! Что же касается функционала, то здесь Maxthon может похвастаться вот чем:

  • встроенный блокировщик рекламы (AdBlock Plus);
  • интеграция с "облачным" сервером для хранения закладок, паролей, данных автозаполнения и сохранённых пользователем заметок;
  • встроенный RSS-клиент;
  • поддержка жестов мыши;
  • возможность скачивания любых ресурсов (например, медиафайлов) на странице при помощи встроенного сниффера;
  • функция включения ночного режима;
  • поддержка плагинов из собственного Центра расширений.

В целом Maxthon – вполне современный (и даже удобный для повседневного использования) браузер. Страницы он загружает быстро, систему нагружает не сильнее Firefox, но от старых своих версий отличается тем, что теперь не позволяет так же просто менять движок с WebKit на Trident. как раньше. Впрочем, если Вам не нужен IE, то Maxthon может вполне Вас устроить.

Заключение

Если не брать во внимание новую версию Trident (которую Microsoft только внедряет в единственном браузере Edge), то практически в сфере веб-технологий мы имеем всего двух крупных "игроков": стремительно выигрывающий WebKit и Gecko, который упорно не желает сдавать своих позиций. В недавнем прошлом существовала ещё Opera на собственном движке Presto, но, увы, она превратилась в ещё один "хромоподобный" проект...

Как это ни удивительно, но всё кажущееся многообразие современных браузеров фактически является фикцией... Суть в том, что все различия в дополнительных уникальных функциях того или иного веб-обозревателя реализуются обычно посредством внедрения дополнительных плагинов. Поэтому Вы, при желании, без труда сможете оснастить тот же Хром хорошей RSS-читалкой или удобным блокировщиком рекламы, превратив его, например, в подобие SlimJet...

На мой взгляд, сегодня все современные браузеры хороши, поэтому при их выборе нужно ориентироваться всего на три нюанса, которые Вы считаете более важными для себя:

  1. Потребление ресурсов ПК.
  2. Удобство и современность внешнего вида.
  3. Изначальный функционал и возможность его расширения за счёт дополнений.

Желаю Вам сделать удачный и оптимальный выбор!

P.S. Разрешается свободно копировать и цитировать данную статью при условии указания открытой активной ссылки на источник и сохранения авторства Руслана Тертышного.

P.P.S. Если Вы не хотите менять свой любимый браузер на альтернативный, возможно Вам будет интересно узнать, как оптимально настроить популярные веб-обозреватели:
https://www.bestfree.ru/article/soft/browsers-settings.php



Получать обновления:







Комментарии

CommentIt Ajax. Error: Access denied for user 'srv33547_ru1000'@'localhost' (using password: YES)
CommentIt Ajax. Error:Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO)

Наша рассылка:


Полезный совет:


  
Мы в Google+

Система проверки ошибок от Mistakes.ru